Adhésion de la Turquie

bonjour à tous,

le débat des derniers jours sur l'adhésion de la Turquie à l'Europe est intéressant. Cette adhésion possible dans de nombreuses années sera aussi structurante que le traité de Maastricht sur la monnaie unique a pu l'etre. Imagine t'on une seule seconde que François Mitterrand au moment de ce traité n'ai pas pris position? Non. Le Président, sur des sujets aussi importants doit pouvoir prendre position et presenter cette position au peuple meme si elle présente un risque politique.
Pour ceux qui le souhaite, vous pouvez relire le rapport de DSK sur l'Europe Politique ou encore ses propositions conrètes faites en début d'année avec d'autres dirigeants européens : http://www.gauche-en-europe.org/doc_lib_agee/200601_comment_la_gauche_peut_relancer_la_construction_europeenne.doc

Micael

Comments

[Rédigé par : jpb]

On ne peux pas comparer une speakerine avec un homme politique, une frontière les sépare...

Comme c’est pas à pas que l’Europe s’est faite, dans la négociation autour d’une table, il faut donc construire une grande table. Ça coule de source... ;-)

[Rédigé par : Ni dieu ni maître]

Pas de problème de principe (pas de stupidités aux pseudo fondements historiques pour mieux cacher sa xénophobie. D'un coup quand on parle de la Turquie, beaucoup se sentent pris d'un soudain et suspect intérêt pour Charlemagne et le saint empire romain germanique: ces gens ne trompent qu'eux-même), mais il faut déjà intégrer tous adhérents récents à l'Union. Il y en a un paquet et ça pose d'évidents problèmes d'harmonisation des règles sociales pour éviter les délocalisations massives vers les pays de l'est. Certains de ces nouveaux pays doivent encore apprendre à jouer en équipe avec l'Europe, et non pas la considérer uniquement comme une autoroute sans péage de leurs produits vers nos marchés. Et ça prendra du temps, car on a élargi beaucoup trop vite vers l'est.
On nous parle de la "laïcité" (dieu que je hais ce mot tel qu'il nous est rabaché dans les médias...) de l'Europe, "valeur" (floue et que chacun adapte à se sauce selon son agenda politique) avec laquelle serait incompatible un "pays musulman" (comprenez, un pays où il y a une majorité de musulmans, aaah c'est sale). On oublie bien vite et volontairement que cette "laïcité" telle qu'elle est vantée chez nous comme valeur suprême et sacrée (ce qui est un comble) n'est absolument pas une réalité en Europe: tous le spays de l'UE ne sont pas laïques: l'Allemagne par exemple est officiellement catholique, et oui : les autres religions y ont bien entendu droit de cité, mais le pays est officiellement catho: quand le pape vient, c'est réunion au sommet de l'état et reception avec tous les honneurs non pas en tant que chef du vatican (feinte facile pour les politiques catholiques français), mais bien en tant que chef des cathos: les président et le chancellier allemand s'agenouillent devant lui, font le signe de croix devant les caméras, et caetera... Viendrait-il une seconde à l'idée pour les pseudos laïcard français qui refusent la turquie dans l'UE (en fait, des xénophobes refoulés) de cesser le duo franco-allemand moteur de l'UE pour cette raison? Non bien sûr, car l'allemagne n'est pas laïque, mais comme elle est catho, ça n'a plus d'importance (voir l'argument "historique sur charlemagne, le saint empire romain germanique, bla, bla...) En fait la "laïcité" bon teint à la française n'est qu'une islamophobie refoulée, l'exemple de la Loi hypocrite sur le voile démontre ça de manière flagrante: personne n'a jamais eu de problème avec les kippas (quen fait la plupart des juifs ne portent pas en public, pour des raisons qui ne regardent qu'eux), les croix (affichées en masses celles-là, plus ou moins grosses), ou les tee-shirts ornés d'une fleur de lys et de "Dieu, ma Foy et le Roy" visible à l'autre bout de la cour des récréation (plus rare, mais véridique). Mais voilà, un jour papie-mamie UMP découvrent à la télé des filles musumanes avec un voile: aaaah c'est sale! D'un coup sur l'impulsion de nos chers journalistes, c'est branle bas de combat, sus aux terroristes! C'est ridicule mais ce n'est pas risible, c'est tout simplment honteux. Et je vous parle même pas de la pologne, aux mains de cathos ultraconservateurs populistes, racistes homophobes, machos et j'en passe. Au contraire la Turquie, pays officiellement laïque, se voit opposer l'argument (franco-français) de la laïcité comme obstacle à son intégration dans l'UE. Un comble. En fait le problème pour tous les xénophobes et islamophobes français (~50% des français), c'est bien qu'il s'agit de Turcs (baaah des turcs) de surcroit musulmans (aaah j'ai peur). Et ces gens là sont les mêmes qui, après cette adhésion dont ils ne voulaient pas et avant que l'harmonisation sociale soit faite, achèteront les tomates turques bien moins cher que les tomates françaises et mettront des producteurs sur la paille sans le moindre état d'âme, parce que c'est la loi du marché. Des gens de droite en fait.
Tout ça me donne envie de vomir. Je préfère encore un pays officiellement catho qui s'assume qu'un pays pseudo "laïque" à deux vitesses, qui utilise ses valeurs de tolérance pour mieux masquer son racisme ambiant.